下
★　地理総合　PART17　★

---

28:大学への名無しさん 2007/04/25(水) 22:39:18 ID:SM6kOyIV0 [sage] まだ無便で今から一橋狙ってる俺に向けてのいやみなのか・・・
29:大学への名無しさん 2007/04/25(水) 22:40:11 ID:SM6kOyIV0 [sage] しかも発言が被ってる俺って・
30:23 2007/04/25(水) 23:44:43 ID:Jc4OJSYE0 [sage] 不安がらせてごめんなさい。少なくとも>>24・>>25・>>27の方は一橋志望ということで…。 一橋に合格する方法について情報を提供したいと思う。ただし、俺自身も一橋に入ったわけじゃない。 また、この情報は去年の一橋祭で入試説明会で出会ったK氏から聞いた情報である。K氏は地理で 入った方なのでそれなりに参考になるだろう。 一橋地理は確かに日本一難しい地理の問題といっても過言ではない。しかし、一橋地理には一橋日本史や 一橋世界史とは決定的に違う点がある。それは、「全ての問題に字数制限がある」ことだ。これによって、日本史や 世界史で受験するよりもはるかに楽であるのは事実だ。一方、日本史だと全ての問題に字数制限がない。 その代わり大問１問あたりの制限字数は４００字と決まっている。即ち、自分で考えて字数の配分を考えなければならない。 世界史の問題も極端な傾向が多い。ある時は純粋な一問一答というレベルから、２００字レベルの記述問題。 またある時は大問１問につきたった１問で、字数は４００字。それが３問という極端なことになっている。それに比べて地理は 歴史よりは明らかに対策はしやすい。基本的なパターンは５つ。 １．２つ以上の地理的な事象を提示し、その共通点・相違点を述べる問題 ２．特定の地域を取り上げ、その現状の資料を提示し、それを用いて説明する問題 ３．地図や統計表を提示し、その資料が示す内容を分析する問題 ４．ある事象について、一般的な立場や視点から離れて考えた時の評価を説明する問題。 ５．問題文が提示する条件に当てはまる国や地域を選択し、分析する問題。 かなり政治経済や世界史に関係した問題が多いのが現状。特に２と４にその傾向が強い。 そのため純粋な地理の知識のみならず、近現代史や経済の知識はある程度あったほうがいい。 日本史や世界史ならば、山川の教科書でどうにかなるものだが、地理はそうもいかない。というより、 ほとんどの参考書・問題集が役に立たない。しかも、センターの傾向とは全然違うので９割出せる人でも ２次で１０点くらいしか取れない人もいるのが実情。もっとも、赤本や青本のような解答が書けるのならば 誰も苦労しないものだが、実際にこのような解答ではじめて満点となるとなれば採点はものすごく厳しい。
31:大学への名無しさん 2007/04/25(水) 23:54:05 ID:SM6kOyIV0 [sage] どういう訓練すりゃできるんだろうな 記述・論述じゃ仕上げ段階的要素が多すぎるし 古いとは言え、ここはやはり権田の出番か
32:>>30の続き 2007/04/26(木) 00:35:28 ID:qLzJW5LI0 [sage] しかし、冷静に考えてみよう。理系の理科は必ず答えが○○でなければならない。当たればポイント、 外せば０点だ。その影響からか、文系の入試では考えられない高得点合戦が繰り広げられている。 あなたは２次の地理で７割以上できますか？おそらく多くの人が無理と答えるはずだ。理系の理科は 分からずに白紙解答にしたのと、方針は合っていたが計算ミスしたのでは結果は全く同じだ。 ところが、文系の社会は正しいことを書けば「それなりに」部分点を貰う事は実に容易だ。 文系の社会において、満点を目指した解答を書こうとすれば必ず失敗する。しかし、ポイントを ある程度押さえて字数の関係で１点だけ足りないものがある時においては約３/４くらいはもらえるだろう。 つまり、３/４を狙って勝負するのであれば実は歴史ほど難しくはないし、覚える量も歴史の約２/３で済む 意味では大きい。その具体的な対策としては記述対策に実力１００題や実践の地理など。マイナーな 地誌対策に４０のエリアを使うとよいようだ。ついでに権田地理も欠かさずに読む。 しかし、地理（に限らず一橋社会）で大きな差をつけるのに約１年半はかかる。もし、残り１年という人で地理の知識が ゼロである場合は別の選択肢を考える必要がある。それは一橋を諦めることではない。過去問などで 一橋の社会の選択科目の欄を見て欲しい。そこに「地理・日本史・世界史」以外の文字があることはわかるだろうか？ そう、政治経済＋倫理（以下公民）とビジネス基礎だ。本当に一橋に入ろうとする人ならば、地歴以外の選択肢もありだ！ 今、俺がやっている公民の勉強方法についてちょこっとだけ紹介する。参考にならないと思うが、地理で行き詰ったら これに乗り換えるのも悪くない。
33:大学への名無しさん 2007/04/26(木) 00:35:51 ID:Td4DIuDrO 過去問と予想問題と乙会で頑張るしかないのか… （あとは作問教官が興味ありそうな分野の新書を読むくらい？） それと、一橋と傾向の似ている大学は無いのかな？
34:大学への名無しさん 2007/04/26(木) 00:49:56 ID:qLzJW5LI0 [sage] まずは手元に「畠山のスパッと分かる爽快講義」と「新ひとりでできる政治経済」を用意しておく。 少しでも政経が得意な人ならこれでいいが、全くゼロの人はセンター政経が面白いほどをメインにして勉強。 １度目は無理に覚えようとせず、読むだけでいい。２度目以降になったら覚える作業に入る。そのとき、 関係する範囲を２０日スピマスで切り抜ける。畠山（石井）→スピマスという手順を最後まで続ける。 これでセンターレベルの政経の基礎は固まった。しかし、ここからいきなり論述ができるかというと それはまた別問題だ。軽めの論述としてサポートノート政治経済というのが数研出版から出ているようだ。 それで１００字までの記述問題に慣れておく。その後、実力をつける政治経済８０題を完璧にする。 倫理に関してだが、これについてはちょっとよくわからん。ただ、K氏の知り合いで公民受験した人によると、 センター倫理が面白いほどで倫理のいろはを学び、スピマスで確認作業するのは政経と同じ。ただ、倫理には 記述対策できる本が極端に限られてくる。メモリーバンク 新倫理問題集にはなぜか記述対策があるようなので、 それをやってから過去問に取り組むとよいとか…。一橋の過去問に取り掛かってもよいのは政経・倫理ともに ９割できるようになってからだということだ。なお、山川の倫理用語集や倫理ノートは使えるが、教科書は 歴史と違って役に立たないので要注意だとか。
35:大学への名無しさん 2007/04/26(木) 01:06:16 ID:qNCet+W+0 [sage] 地理の成果が出始めるのを待ってから倫整に変更するのはどうなんかな 相乗効果みたいなもんでないかな
36:大学への名無しさん 2007/04/26(木) 01:10:44 ID:VJrALlvS0 [sage] 逆に考えるんだ。 地理+世界史+政治経済を勉強することで地理は相乗効果で実力向上。 志望を東大にすれば、一石二鳥じゃないか。 地理と世界史、0から1年で間に合うかな…orz
37:大学への名無しさん 2007/04/26(木) 01:30:20 ID:qNCet+W+0 [sage] そんな地歴に集中できるほど英数に自信ないわｗ

上前次1-新書写板AA設索
更(携帯からﾒｰﾙで投稿する)
★　地理総合　PART17　★ http://bbs.moritapo.info/test/read.cgi/kouri/1177301933/l50