下
【公民】政治経済総合スレッド【政経】

---

300:大学への名無しさん 2007/05/14(月) 16:08:24 ID:ba8bqlTWO >>299 そうか･･厳しいかな
301:大学への名無しさん 2007/05/14(月) 16:59:54 ID:i8iPnlEZ0 国民投票法案がついに可決されたわけだが これ法学なら時事にでてくるかなぁ・・・。 憲法96条おぼえてりゃ余裕で答えれそうだが。
302:大学への名無しさん 2007/05/14(月) 17:05:50 ID:A4YN1xIo0 センターなら出ないけど、私立なら出る可能性は非常に高いね ちょっとニュース見れば解ける内容だから大丈夫だろ
303:大学への名無しさん 2007/05/14(月) 17:11:24 ID:ldigzURo0 旧日米ガイドラインって 日本に攻撃あった場合のみを想定してるんですか？ それとも 極東に攻撃あった場合も想定してるんですか？ 極東の安全と平和を守るガイドラインって書いてある参考書もあれば 日本有事のみを想定してるって書いてある参考書もあるんですけど。
304:大学への名無しさん 2007/05/14(月) 17:21:06 ID:i8iPnlEZ0 >>303 旧は極東の安全平和を目標としたもの。 ついでに日本の有事のみって書いてる参考書晒せ。 背景にレッドパージがある時点で日本のみはないない。
305:大学への名無しさん 2007/05/14(月) 17:44:15 ID:ldigzURo0 >>304 ありがとうございます。 ということは極東の有事を日本とアメリカが守るってことですね。 「蔭山の政経が面白いほど〜」に ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 　　　　　　　　　　　 旧ガイドライン（１９７８）・・・冷戦期の対ソ用。「日本有事」のみを想定。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〜〜〜〜〜 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⇒日本への武力攻撃 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　━　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃　　<陸自>：人員の３分の１＋戦力の半分を北海道に配備。 　　（ソ連からの攻撃に備えて）┃　　<海自>：商船保護のため、近海１０００カイリを常にチェック。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⇒シーレーン防衛 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃　　<空自>：日本の防空。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　━ ※ただし極東有事には日本は関与せず（米軍への基地使用許可だけ） ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー と、書いてあります。
306:大学への名無しさん 2007/05/14(月) 17:59:03 ID:i8iPnlEZ0 >>305 これはひどい。 旧は極東限定で新が限定解除の広域って覚えてればいいとおもう。
307:大学への名無しさん 2007/05/14(月) 18:07:13 ID:ldigzURo0 >>306 どうもありがとうございました。
308:大学への名無しさん 2007/05/14(月) 18:14:18 ID:ldigzURo0 蔭山の参考書では 「日本以外の極東有事には 　米軍への日本にある基地使用許可という形だけで参加」ってことを言いたかったのかな でもそうなら 日本のみとか極東有事には関与せずとかは書かないだろうし
309:大学への名無しさん 2007/05/14(月) 18:20:19 ID:i8iPnlEZ0 解釈の違いで色々と面倒になることが多いのが政治。 ja.wikipedia.org の日本の有事法制の欄みたらだいたいわかるかとおもう。 まぁそんなギリギリなこと問う試験は滅多にでないだろうが。

上前次1-新書写板AA設索
更(携帯からﾒｰﾙで投稿する)
【公民】政治経済総合スレッド【政経】 http://bbs.moritapo.info/test/read.cgi/kouri/1176418639/l50