下
【センター】　生物総合スレ■19　【直前】

---

170:大学への名無しさん 2007/04/26(木) 02:49:25 ID:GW425FDX0 117みたいな昔の話を自慢げに春やつには笑える 荒川は旧旧過程の人間 当時の生物は今と違って知識重視で超簡単 逆に物理数学がかなり難しい時代 今は考察重視で生物は南下の一途 逆に物理はゆとり教育で易化の一途 今の時代医学部受験生に生物を薦めるやつはいねえ アホや
171:大学への名無しさん 2007/04/26(木) 03:00:46 ID:j6F0OH9nO [sage] >>169 １浪で初学独学で生物？ 理科科目を増やしたってことは理転？ 勇気あるな・・・
172:大学への名無しさん 2007/04/26(木) 03:47:05 ID:NvwilaYCO [sage] 医学部志望じゃないが荒川信じて生物やってきた 物理のほうがいいんじゃないかと思いつつも、 一浪の今まで生物を続けてきたのでもう後には引けない
173:大学への名無しさん 2007/04/26(木) 07:01:22 ID:8vtK46kZ0 [sage] >>169 教科書は見比べたことがないからわからないけど、 面白いほどは持っていた方がいいと思うよ。 最初に通読するにしても、教科書では簡潔すぎて わかりにくいと思う。あと、図説は必要。 どこの出版社のものでもいいから持っていた方がいい。 参考書として使うなら、理解しやすい生物がいいと思う.。
174:大学への名無しさん 2007/04/26(木) 08:53:31 ID:GkN6khQn0 [sage] >>170 旧旧課程は問題集無くて厳しかったよと言ってみる。 まぁ、この時代でも考察出すところは今以上に難しかったがな。 そうは言っても数学は洒落にならんぐらい難しかったのは事実。 物理は当時から簡単だったよ。 この頃剛体の問題無かったし、原子分野も今ほど充実してなかった。 代わりに数学に微分方程式あったから物理で普通に微分方程式の問題とか出てたわけだがねｗ まぁでも高校レベルの微分方程式の問題って簡単だったしなぁ･･･
175:大学への名無しさん 2007/04/26(木) 14:52:38 ID:i1oaKd7LO 理転じゃないですよ 物理→生物です ↑の方。ありがとうございます。やっぱり面白いほどは必要でしたか…教科書+ｻﾌﾞﾉｰﾄ+面白いほどで進めればいいんでしょうか？ あと、どこの出版社の教科書が一番ポピュラーなんでしょうか ｻﾌﾞﾉｰﾄの善し悪しについてもお教え下さいm(_ _)m
176:大学への名無しさん 2007/04/26(木) 15:01:27 ID:0P/42s4E0 [sage] >>175 もう見苦しい
177:大学への名無しさん 2007/04/26(木) 16:15:11 ID:8vtK46kZ0 [sage] >>175 サブノートはどれを使ってもいいと思うけど、 好みで言えば、文英堂の黄色いが好き。 図も空欄も大きくてレイアウトがいい感じで 使い易い。数研と旺文社のもいいんだけど、 レイアウトがいまいちに感じた。 正直言ってサブノートなんてずっと使うわけじゃ ないから、パッと見て良さそうなのを使えばいいと思う。 それよりもはやく演習に入る方が100倍大事。
178:大学への名無しさん 2007/04/26(木) 18:48:11 ID:i1oaKd7LO >>177参考になります。 ｻﾌﾞﾉｰﾄに種類があること自体知りませんでしたorz 書店で探してみます。 >>176見苦しいの覚悟で聞いてますwすみませんm(_ _)m
179:大学への名無しさん 2007/04/27(金) 15:08:33 ID:gZa5l8ec0 [sage] 生物2までやったクチですが一年のブランクを経て、センターのみ受けることになりました。 最近のセンターの傾向を鑑みて、面白いほど〜以外になにか必要でしょうか?

上前次1-新書写板AA設索
更(携帯からﾒｰﾙで投稿する)
【センター】　生物総合スレ■19　【直前】 http://bbs.moritapo.info/test/read.cgi/kouri/1175545712/l50