下
【センター】 生物総合スレ■19 【直前】
165:大学への名無しさん 2007/04/24(火) 18:32:11 ID:Q8HS7KsiO [sage] 必要ない～とか言い始めたらきりがないよ。そんなこといちいち気にしてたらセンター対策を売りにしてる参考書のほとんどが必要なくなる。 やるかやらないか、ただそれだけだよ。
166:大学への名無しさん 2007/04/24(火) 20:16:32 ID:4xG3fFFmO [sage] 現在一浪の者ですが センター(生物Ⅰ)のみで高得点を狙うならどの問題集が一番効率がいいでしょうか？
167:大学への名無しさん 2007/04/25(水) 01:02:17 ID:ehcCGaHr0 [sage] >>166 過去問
168:大学への名無しさん 2007/04/25(水) 14:44:08 ID:UcsEfDImO [sage] 二次の記述対策にはどんなことしてる？
169:大学への名無しさん 2007/04/26(木) 02:41:23 ID:i1oaKd7LO 1浪で生物初学者です。 生物の教科書を買おうと思っているんですが、どこの出版社がお勧めでしょうか？ 後、教科書と合わせてｻﾌﾞﾉｰﾄをやろうかと考えています。 ぶっちゃけこの組み合わせってどう思います？やっぱり生物の面白いほどとかやったほうがいいんでしょうか？ 教えて下さいm(_ _)m
170:大学への名無しさん 2007/04/26(木) 02:49:25 ID:GW425FDX0 117みたいな昔の話を自慢げに春やつには笑える 荒川は旧旧過程の人間 当時の生物は今と違って知識重視で超簡単 逆に物理数学がかなり難しい時代 今は考察重視で生物は南下の一途 逆に物理はゆとり教育で易化の一途 今の時代医学部受験生に生物を薦めるやつはいねえ アホや
171:大学への名無しさん 2007/04/26(木) 03:00:46 ID:j6F0OH9nO [sage] >>169 １浪で初学独学で生物？ 理科科目を増やしたってことは理転？ 勇気あるな・・・
172:大学への名無しさん 2007/04/26(木) 03:47:05 ID:NvwilaYCO [sage] 医学部志望じゃないが荒川信じて生物やってきた 物理のほうがいいんじゃないかと思いつつも、 一浪の今まで生物を続けてきたのでもう後には引けない
173:大学への名無しさん 2007/04/26(木) 07:01:22 ID:8vtK46kZ0 [sage] >>169 教科書は見比べたことがないからわからないけど、 面白いほどは持っていた方がいいと思うよ。 最初に通読するにしても、教科書では簡潔すぎて わかりにくいと思う。あと、図説は必要。 どこの出版社のものでもいいから持っていた方がいい。 参考書として使うなら、理解しやすい生物がいいと思う.。
174:大学への名無しさん 2007/04/26(木) 08:53:31 ID:GkN6khQn0 [sage] >>170 旧旧課程は問題集無くて厳しかったよと言ってみる。 まぁ、この時代でも考察出すところは今以上に難しかったがな。 そうは言っても数学は洒落にならんぐらい難しかったのは事実。 物理は当時から簡単だったよ。 この頃剛体の問題無かったし、原子分野も今ほど充実してなかった。 代わりに数学に微分方程式あったから物理で普通に微分方程式の問題とか出てたわけだがねｗ まぁでも高校レベルの微分方程式の問題って簡単だったしなぁ･･･
上
前
次
1-
新
書
写
板
AA
設
索
更
(
携帯からﾒｰﾙで投稿する
)
【センター】 生物総合スレ■19 【直前】 http://bbs.moritapo.info/test/read.cgi/kouri/1175545712/l50