数学標準問題精講＆基礎問題精講 2冊目

下
数学標準問題精講＆基礎問題精講 2冊目

257:大学への名無しさん2007/03/25(日) 20:46:24 ID:nxUmhKzI0 [sage] AAS
ありがとうございました。
ニューアクション友人から頂いてきますね。

258:大学への名無しさん2007/03/25(日) 20:51:49 ID:3yQB8G6f0 [sage] AAS
>>255
余裕。
ニューアクションなんてやっていたら時間切れになるから気をつけな。

259:大学への名無しさん2007/03/25(日) 20:54:18 ID:nxUmhKzI0 [sage] AAS
どうも。ニューアクションは返しておきます。

260:大学への名無しさん2007/03/25(日) 20:54:38 ID:/NtEQVjw0 [sage] AAS
標問やってる人少ないから、これで成功したとかってあんまり聞かないよな。
この問題集が悪いってわけじゃないんだが。
過小評価されてるのかな？

261:大学への名無しさん2007/03/25(日) 20:59:17 ID:iUdNq8VI0 [sage] AAS
分野によってカバー率が低いから
単体では若干厳しい点があるからじゃないかな

薄いところをどうしても他書で穴埋めしたくなるし
そんな経験した人は多いはず

262:大学への名無しさん2007/03/25(日) 21:32:07 ID:x9VHTihMOAAS
数学の基礎があやふやな俺にとってみたら
少なくとも基礎問は神って感じるんだけどな。

と言うより参考書は自分が信じたものをやり込むのが大切だと思う。
２chでは良書だ悪書だ騒いでるけど、
どれもこの業界の仕事としてるちゃんとした奴らが編集してんだから
省7

263:大学への名無しさん2007/03/25(日) 21:36:47 ID:g9x54iCU0 [sage] AAS
やばい！シリーズは本当にヤバイけどな。

264:大学への名無しさん2007/03/25(日) 21:40:39 ID:JbDRY2IY0 [sage] AAS
>>262
多分大抵の人はそう思ってるけど、それ書いちゃうと板の存在意義が無くなってしまいかねないわけで。
なんていうか、空気読め？

265:大学への名無しさん2007/03/25(日) 21:47:35 ID:iUdNq8VI0 [sage] AAS
「類題を解いたことがないと、この発想は思いつかないだろう」
という記述を入試問題集の講評欄で毎年目にするから
出来るだけ大量に問題演習することを勧めるよ

266:大学への名無しさん2007/03/25(日) 21:55:55 ID:nxUmhKzI0 [sage] AAS
あとついでに。
これもご法度の質問で申し訳ないんですが、
基礎問終了時点で河合や代ゼミの偏差値はどの程度まで行きますか？
曖昧で結構です。

上前次 1-新書写板 AA 設索
更(携帯からﾒｰﾙで投稿する)