数学標準問題精講＆基礎問題精講 2冊目

下
数学標準問題精講＆基礎問題精講 2冊目

201:大学への名無しさん2007/03/20(火) 00:02:45 ID:UhFg6v7g0 [sage]
あっちのテンプレ
10 名前：(　´∀｀)ノＧさん ◆4/Frost/II [sage] 投稿日：2007/03/18(日) 11:48:29 ID:ExrX8kgc0 ?S★(508387)
Q.「～～の部分を○○で代用できますか」
Q.「～～から○○に直接つなげられますか」

好きなようにしてください。
省27

202:大学への名無しさん2007/03/20(火) 00:09:02 ID:dVGAg2c30 [sage]
>200
マセマが～とか標問～がとか、嘘を嘘と（ｒｙ

203:大学への名無しさん2007/03/20(火) 00:13:18 ID:sYf67MNz0 [sage]
標準問題精講はやめとけ。応用力つかない。ただのゴミ。

204:大学への名無しさん2007/03/20(火) 00:32:41 ID:waXLrf1w0
って言うのが蔓延したら、それが２ｃｈの通説にいつの間にかなってる罠

205:大学への名無しさん2007/03/20(火) 00:36:00 ID:dVGAg2c30 [sage]
そのうち訴えられても知らんぞ。

206:大学への名無しさん2007/03/20(火) 01:31:31 ID:Mdxfzrd+O
1対1って行列の回転とり扱ってる？
っていうか1対1って全部分冊なのかよ
だったら標準問題成功の方が良さげかな

207:大学への名無しさん2007/03/20(火) 02:08:02 ID:WvQlKoXiO [sage]
標準の方すごくいいな。
基礎確認もできる。夏までにこれを仕上げよう！

208:大学への名無しさん2007/03/20(火) 05:51:05 ID:2jYRlQ/AO
標準精講が応用力つかないなんて事はないよ。ただ標準精講の方が１対１に比べて頻出問題（一度は見たことあるような問題）ばっかで構成されてる。
対して１対１は標準レベルの問題なんだけどややひねりを加えた問題を中心に構成されてる。んで１対１の方が多角的アプローチの仕方が身につくんだよ。結果としてね。
結論としては両者一長一短あるよ。標準精講の方が１対１より解説は詳しいしね。

209:大学への名無しさん2007/03/20(火) 09:46:17 ID:m81939BR0 [sage]
1対１はやめとけ。得点力つかない。ただのゴミ。

210:大学への名無しさん2007/03/20(火) 09:49:15 ID:6yJ6mPZ30 [sage]
数学はやめとけ。得点力つかない。ただのゴミ。

上前次 1-新書写板 AA 設索
更(携帯からﾒｰﾙで投稿する)