下
数学 標準問題精講＆基礎問題精講 2冊目
261:大学への名無しさん 2007/03/25(日) 20:59:17 ID:iUdNq8VI0 [sage] 分野によってカバー率が低いから 単体では若干厳しい点があるからじゃないかな 薄いところをどうしても他書で穴埋めしたくなるし そんな経験した人は多いはず
262:大学への名無しさん 2007/03/25(日) 21:32:07 ID:x9VHTihMO 数学の基礎があやふやな俺にとってみたら 少なくとも基礎問は神って感じるんだけどな。 と言うより参考書は自分が信じたものをやり込むのが大切だと思う。 ２chでは良書だ悪書だ騒いでるけど、 どれもこの業界の仕事としてるちゃんとした奴らが編集してんだから 完成させればどれもそれなりの力がつくだろ。常識的に考えて。
263:大学への名無しさん 2007/03/25(日) 21:36:47 ID:g9x54iCU0 [sage] やばい！シリーズは本当にヤバイけどな。
264:大学への名無しさん 2007/03/25(日) 21:40:39 ID:JbDRY2IY0 [sage] >>262 多分大抵の人はそう思ってるけど、それ書いちゃうと板の存在意義が無くなってしまいかねないわけで。 なんていうか、空気読め？
265:大学への名無しさん 2007/03/25(日) 21:47:35 ID:iUdNq8VI0 [sage] 「類題を解いたことがないと、この発想は思いつかないだろう」 という記述を入試問題集の講評欄で毎年目にするから 出来るだけ大量に問題演習することを勧めるよ
266:大学への名無しさん 2007/03/25(日) 21:55:55 ID:nxUmhKzI0 [sage] あとついでに。 これもご法度の質問で申し訳ないんですが、 基礎問終了時点で河合や代ゼミの偏差値はどの程度まで行きますか？ 曖昧で結構です。
267:大学への名無しさん 2007/03/25(日) 22:11:33 ID:mDjMqeQJO 調べない、質問すりゃ誰か答えてくれるだろう、あてが外れりゃ批判やギレ それがゆとりクオリティww
268:大学への名無しさん 2007/03/25(日) 22:27:40 ID:wf0R5EB00 [sage] 「しっかり」やれば50台後半〜60台前半だと思うよ。それ以上は得意範囲じゃないといかないかも 逆にそれ以下は問題集をやれてない。基礎問すらやるレベルに達してないか、 只解けるつもりになってるだけでポイントが全く頭に入ってないか 前者は出直せ、後者は参考書の良し悪しの前に勉強の仕方を聞いた方がいい
269:大学への名無しさん 2007/03/25(日) 22:40:23 ID:nxUmhKzI0 [sage] ありがとうございます。 そんなに上がるとは驚きです。舐めずにじっくり解いていきます。
270:大学への名無しさん 2007/03/25(日) 23:26:14 ID:zwwRLrSG0 [sage] 今黄チャートをやっています、黄チャートを終わらせた後は １対１をやろうと思ってたのですが、黄チャートだけでは１対１は 難しいと言われたので迷ってます。 黄チャート→１対１or基礎問or標問ではどれがいいですか？ ちなみに今のペースで行けば４月いっぱいで黄チャートが終わります。
上
前
次
1-
新
書
写
板
AA
設
索
更
(
携帯からﾒｰﾙで投稿する
)
数学 標準問題精講＆基礎問題精講 2冊目 http://bbs.moritapo.info/test/read.cgi/kouri/1172127478/l50